Тест-драйв офисных бюстгальтеров

Итак, вашему вниманию предлагается небольшой потребительский «тест-драйв» офисных бюстгальтеров, находящихся в одной ценовой группе, «одноклассников», так сказать. В поле моего зрения попали Si e Lei 1344, Lormar Soft, Dimanche 1140, Leilieve 601. По ценам они все приблизительно равны, хотя Leilieve чуть дороже остальных, поэтому автоматически остальные получают маленький плюсик за «близость к народу».

Si e Lei 1344

Берем в руки и смотрим, что с ним стало. Чашка, к сожалению, уже неровная, с видимыми провалами и выпуклостями, немного напоминает асфальт в Москве ранней весной. Бретелька сильно вытянулась и практически не возвращается в исходное положение. Застежка на спине изначальна была очень узкой для моего 4-го размера, со временем она вообще сильно деформировалась. Да и бретель для больших размеров можно было сделать шире. Гелевая подушка форму и консистенцию сохранила хорошо, но явно выступает через чашку, ее видно по контуру. И еще бросается в глаза – кольца фиксации бретелей крашеные, а крючки на застежке нет – непорядок.

Lormar Soft

Коробка красивая, до сих пор не выбросила. Застежка на спине с ужасно обработанными краями, неспаянная и необшитая. Край просто обработан оверлоком по старинке, лохматится и вызывает чувство дискомфорта в спине. Ширина застежки заметно больше, чем ширина бокового элемента. Обработка бокового среза чашки в месте стыковки чашки и бокового элемента не на высоте – просто кривые закрепки «комочком» – плюс заметная складка, да еще и нестыковка по ширине. Трубки по кости – шов неоднократно перепарывался и переделывался, вид очень неопрятный. Широкое соединение между чашками из очень тонкой микрофибры, дублирующий элемент белого цвета просвечивает насквозь. Чашка ровная, литая, формованный пуш-ап, но уж очень рыхлый. После сжатия медленно возвращается в исходное положение. С бретелями аналогичная ситуация. Фиксирующее кольцо на бретели обработано обычной закрепкой, просто обрезанный и необработанный край, что вызывает во время носки дискомфорт да еще оставляет следы на теле. Соединительные кольца из пластика, казалось бы, плоские и удобные, но очень хрупкие и при полной груди явно слабоваты. По внутреннему срезу втачивания кости в чашку с изнаночной стороны виден необработанный припуск ткани – очень неаккуратно. Дублирующий элемент явно просвечивает через тонкую ткань чашки.

Leilieve 601

Один из моих любимчиков. Помимо довольно строгого стиля по центру небольшая серебряная подковка, добавляющая изысканности и немного фривольности, так иногда недостающей строгому преподавателю. Верхний край чашки достаточно сильно изогнулся, видимо, был неравномерно обтянут, что быстро стало заметно. Боковые правый и левый элементы выглядят неравномерно посаженными, непонятно был ли это изначальный брак, незамеченный при покупке или так стало со временем. Хотя при вытягивании этот недостаток исчезает. Скорее дефект производственный. Бретель съемная, что приятно, но петля для фиксации крючка бретели вшита не под углом, что привело к небольшому залому и мини-дискомфорту, хотя, может, я слишком строга в оценке. Крючок очень широкий, а петелька узкая, поэтому он ездит вправо-влево и может соскочить в самый неподходящий (и не сняться в самый подходящий) момент. Чашка прекрасно сохранила форму, так же как и бретель. Последняя при соединении с боковым элементом имеет дополнительные точки крепления по верхнему и нижнему краю. У регулируемой застежки есть аж четыре крючка, что, на мой взгляд, слишком много, и свободный кончик может загибаться при носке. При всех мелких замечаниях в целом неплохо.

Dimanche 1140

На вид с ним практически не произошло изменений за год. Или я такая аккуратная, или бюст, правда, не плох. Видно, что в конструкции были применены ткани разной плотности, что говорит о серьезности производителя. Сборок на боковых элементах нет, выглядит привлекательнее Leilieve. Чашка внешне очень гладкая и ровная, без видимых провалов. Края четкие и плавные. Размер крючков четко соответствует размеру петли, даже после неоднократной стирки застегиваются туго и не болтаются. Бретель сохранила не только первоначальную упругость, но и внутренний бархатистый слой, приятный для тела. Крючок и петли металлические, эмалированный слой сохранился везде. В комплекте была дополнительная спина и прозрачные бретели – приятные опции, но лично я пользовалась лишь одной (бретелями), видимо, из-за отсутствия светской жизни комплект для платьев с открытой спиной не пригодился, но это лично мне. С изнанки чашки хорошего качества хлопок, который практически не деформировался и не скатался. Интересна конструкция кармана для дополнительной подушки (мной правда не использовалась), но явно оригинальная – в крое маленький кармашек, поэтому она не будет «лопушить», как у других, при активном использовании. Единственный бюст, при рассмотрении которого я обратила внимание на нитки. Они текстурированные, а не скрученные. То есть более мягкие, позволяют сделать шов более гладким. Перемычка между чашками выгнута по нижнему краю, повторяя форму грудной клетки, – тоже маленькое достоинство. Есть ли у него недостатки? Конечно. Немного изменился цвет ткани. Но именно он для меня самый любимый и его я носила больше других.

Самое время пойти в магазин и купить новый – какой? – каждый решает сам. Белья много не бывает.

Автор: Оксана Щендрыгина,
заведующая кафедрой моделирования и проектирования костюма в Энгельском технологическом институте
Источник, фото: modnoe.ru