Женская привлекательность глазами мужчин

Многие мужчины считают женский пол не столько слабым, сколько лукавым. И, признаться, не без оснований. Ведь кто, как не мы, склонны усложнять элементарные ситуации, делать глобальные выводы из простого совпадения обстоятельств и выражаться иносказаниями. Например, пресловутое «нечего надеть». Любая нормальная женщина понимает, что за этим «эвфемизмом» стоит отнюдь не физическая невозможность прикрыть свое тело. Просто одно надоело, другое устарело, в том попа толстая, в этом живот выпирает, и так далее. То есть, не то, чтобы «нечего» надеть, скорее «не на что». А любой, опять-таки нормальный мужчина недоумевает — шкаф не закрывается, а ей все мало.

Вообще мужчины (обратите внимание — тоже чисто женское обобщение) склонны все понимать буквально. Недавно я прочитала забавную статью одного психолога-мужчины, где он убеждал закомплексованную барышню, «никому ненужную», в том, что хоть для кого-то она обязательно нужна. Будто она и сама не знает! Ей ведь хочется не «кого-то», не пьяницу или бомжа с улицы, а мужчину вполне определенного типа, для которого (этого типа) она, скорее всего, действительно не очень интересна. Других она сама не видит как возможных кандидатов. Так что, как и в случае с «нечего надеть», здесь имеет место подмена понятий.

При лукавой и невнятной постановке проблемы «что есть женская привлекательность» мы получаем невнятные ответы. Типа: каждая женщина красива по-своему, нужно быть раскрепощенной и уметь общаться, еще что-то о внутренней энергии и блеске в глазах. А вот если задать вопрос напрямик — КОГО, ЧЕМ и КАКАЯ женщина привлекает... здесь мы обнаруживаем довольно любопытные мужские теории.

Теория первая. Табель о рангах.

Девиз: человек — социальное животное.
(Акцент на последнем слове)

Презумпция незаменимости самки. «Научная» основа этой теории такая: в первобытном обществе была довольно четкая иерархия. Ее можно представить в виде пирамиды — наверху вожак, «альфа», самый сильный и властный самец; дальше несколько «подручных», они же конкуренты, «бета»; ниже — еще большее количество самцов, «гамма»; и так далее вплоть до класса «омеги», наиболее многочисленного, который представляли слабые и «никчемные» особи (по буквам греческого алфавита). Между всеми жесткая конкуренция. «Альфа», естественно, имел все доступные блага, в том числе и лучших самок в неограниченном количестве, а «омеги» довольствовались тем, что перепадет от вышестоящих членов сообщества. У женской части коллектива дела обстояли несколько иным образом. Все здоровые самки (а другие просто не выживали) рожали детей. Одиноких женщин не было — племени нужно было потомство, чем больше, тем лучше. Так как молодых мужчин (репродуктивного возраста) было в несколько раз больше, чем необходимо для воспроизводства, то выбор оставался за самками, ибо они востребованы всегда. «Класс» женщины определялся близостью к мужчинам «высокого ранга».

Понятно, что каждая первобытная дама хотела иметь детей от «альфы», «беты», «гаммы»..., но уж ни в коем случае не от «омеги». Зачем потомству наследовать слабые гены? При этом института брака, в нашем понимании, не было. Существовал так называемый промискуитет, «свободная любовь». Мужчина может иметь значительно больше детей, чем женщина. Таким образом, получалось, что потомство племени происходило от самцов «высокого ранга», которых выбирали женщины. Они (женщины) составляли конкуренцию за право быть «женой» вожака. Но скольких «любимых» мог содержать «альфа»? Двух — трех. Как можно было выжить, да еще с детьми, остальным? Следовало «подружиться» с мужчинами низких рангов, которые были готовы, за ласку и внимание со стороны самки, кормить и воспитывать чужих детенышей.

Потом общество, конечно, цивилизовалось и окультурилось, появились традиционные семьи, но первобытные инстинкты остались на уровне подсознания. Мужчины не выбирают, им не нужна «лучшая», им потенциально нужны все. Выбирают женщины и все хотят «лучшего». Самого сильного, умного, богатого и «власть имеющего». Борьба женщин за обладание «альфой» и составляет иллюзию того, что мужчина здесь что-то решает.

Поручик Ржевский. В процессе эволюции человеческого сообщества на первый план все больше выступают положительные качества «омег» — трудолюбие, изобретательность, альтруизм. А в психике индивидуумов, наряду с первобытными инстинктами и эмоциями — культурная и разумная составляющая часть души. Собственно, в теории «табели о рангах» (название мое — М.К.) современные люди, независимо от пола, классифицируются как «примативные» (от слова «примат», обезьяна, извините) и разумные. У каждого есть свой ранговый потенциал. То есть один человек рождается с задатками первобытного лидера, берущего от жизни все. А другой с задатками скромной уступчивой «омеги». Соответственно, есть примативные и разумные «альфы», «беты», «гаммы», «дельты»... и «омеги».

Типичный пример примативного типа «альфа» — анекдотический поручик Ржевский. Он самоуверен, нахален и цивилизован лишь в той мере, в какой это диктуется этикетом, не более. Женщины с потенциалом высокоранговых (те, кто могут принадлежать только лидеру, в силу своих природных склонностей) тянутся к нему как мотыльки. Ни искать, ни выбирать — ничего не надо. С какой-нибудь женщиной из этого круга у него складываются близкие отношения (под воздействием факторов личной симпатии, сходства характеров и вкусов), но чаще всего со многими, по очереди, или с несколькими одновременно. Почти все женщины это принимают и не оспаривают права «вожака» на полигамность.

Мужчины того же ранга, но с разумно-культурной доминантой тоже находятся в плотном кольце дам высокого ранга (с честолюбивым инстинктом), но ведут себя сдержаннее. Осознавая свою привлекательность для противоположного пола, они ею не злоупотребляют, справедливо полагая, что «всего моря не выпьешь», и останавливаются на какой-либо одной, объективно самой подходящей особе.

В среде «поручиков ржевских» много людей творческих — художники, актеры, музыканты. А разумные «альфы» — это чаще всего политики, коммерсанты, менеджеры. Хотя и в простонародье есть свои альфы, типичный пример — «первый парень на деревне» из какого-нибудь захолустья. Кумир и король всех местных барышень и дам.

О бедной «омеге» замолвите слово. А как же скромные труженики, двигатели прогресса, хорошие мужья и верные друзья, «омеги»? К сожалению, на взгляд создателей данной теории, не лежит к ним женское сердце. Они находятся в многочисленном разряде под названием «никто», имея в виду распространенное женское сетование: «Никто не обращает на меня внимание». Их выбирают «с горя», когда надеяться на благосклонность персонажа более высокого ранга уже нет смысла. По пословице «на безрыбье и рак — рыба».

Меркантильные дамы. Женщины тоже имеют свой ранговый потенциал от рождения. Одна изначально нацелена на общение с «альфами» (от аристократов до криминальных авторитетов, в зависимости от своего социального статуса), другая подспудно не надеется ни на что. Смирно ждет, когда придет время подобрать скромненькую «омегу». Я знала барышню, которая с бедными и «бесперспективными» юношами не общалась в принципе. И не потому, что была расчетлива. Просто ей с ними было скучно и неинтересно. Мужчины часто жалуются на меркантильность женщин, что, дескать, им только деньги нужны. Неправда! Многие дамы любят богатых и власть имущих совершенно бескорыстно. Просто потому, что у них особый характер.

Хуже всего приходится интеллигентным барышням. У них «разум с сердцем не в ладу». С одной стороны, они знают, что джентльмен должен быть сдержанным, учтивым, добрым, бескорыстным (качества «омеги»). А, с другой, — хочется темпераментного, волевого, непредсказуемого («альфу»). Первобытный инстинкт борется с традициями и моральными устоями.

Интересно, что в этой теории очень мало места отводится личным качествам претенденток на «престол». Женщины могут быть любые — красивые и страшненькие, умные и недалекие, волевые и пассивные. Главное, у них должен быть изначальный, природный, неподдельный настрой стать «генеральшей». Настоящая женщина высокого ранга просто не представляет себе иной участи, другой судьбы. «Омеги» для них не существуют как класс, они живут в мире «альфа-бета-гамма» и, в конце концов, с полным правом там обосновываются. А, с другой стороны, скромным барышням этот путь тоже не заказан. Кто знает, вдруг какой-нибудь «принц» окинет их благосклонным взором, и тогда, повинуясь природному инстинкту следования за лидером, они быстро обретут право стать «настоящей леди»?

Брачные стратегии. Сторонники теории «табели о рангах» исповедуют жутко крамольную идею о том, что правы были наши предки, что сватали своих дочерей самостоятельно или через посредников. Потому что исходя из жизненного опыта, взрослые люди (за исключением личных меркантильных интересов, сильно преувеличенных в художественной литературе) прочили собственных чад за людей прежде всего разумного склада. В зависимости от собственного ранга, часто в надежде на повышение. А нынче, повинуясь «зову сердца», несмышленые барышни выбирают «поручиков ржевских», с логическими последствиями в виде измен, разводов и брошенных детей. Стратегия повышения разумно-культурного компонента в прежние времена повышала культурный генофонд нации. Теперь же дети «первобытных людей» порождают себе подобных. И кто знает, не будет ли третья мировая война сражением людей с дубинками?

Женский взгляд. Как историк могу сказать, что столь грубый взгляд на первобытное общество является далеко не единственно возможным. Существуют и другие теории по поводу становления нашей цивилизации. (Это уже отдельная тема.) А вот остроумные наблюдения о том, что женщины часто любят богатых и успешных бескорыстно, вполне справедливы. Равно как и то, что некоторые дамы как бы по природе предназначены быть «генеральшами», тоже верны. Подтверждением тому простая наблюдательность. Стоит поразмыслить и над «брачными стратегиями» — мысль о праве предков распоряжаться судьбой своих детей кажется на первый взгляд кощунственной, но она не лишена смысла и правды. Беда в том, что современные родители уже основательно испорчены «поручиками ржевскими», чтобы принять достойное и разумное решение для своих чад. А так, в «табели о рангах» много небанальных мыслей для раздумий.

Теория вторая. Каждому по потребностям

Девиз: как много девушек хороших...

История из жизни: она лучше всяких предисловий иллюстрирует эту теорию. Иду я как-то из магазина. На мне старые джинсы и футболка, кроссовки, полное отсутствие того, что можно назвать прической, никакого макияжа. В руках сумки с продуктами, а в голове меню на ужин. (И данные у меня далеко не модельные.) Прохожу мимо салона красоты, откуда выплывает красавица. Не буду утомлять вас описанием ее прекрасного облика. Скажу только, что можно было ее смело фотографировать и помещать на обложку модного журнала. Поравнялись мы с ней, идем по тротуару рядом. Мимо нас — компания молодых людей. Вдруг один из них направляется в нашу сторону и произносит сакраментальную фразу: «Девушка, можно с вами познакомиться?» Как вы думаете, кому был адресован этот вопрос? Нет, не «красавице с обложки», а вашей покорной слуге, скромной хозяйке с авоськами.

О красавицах. Многие мужчины, не без оснований, считают, что ослепительная красота для женщины не благо, а совсем наоборот. Та, в след которой поворачиваются, как по команде, все головы, и восхищенно улюлюкают мальчишки, обычно бывает несчастна в личной жизни. И не потому, что у нее завышенные требования и высокие амбиции. (Распространенное заблуждение.) Причина — предвзятое отношение сильного пола к «умопомрачительным красоткам».

Образ шикарной дамы, благодаря кино и литературе, прочно связан с большими деньгами, дорогими вещами и криминальным миром. Яхты, лимузины, рестораны, казино, миллионные счета в банках... Мужчины, не настроенные на роскошный образ жизни, сторонятся и красавиц. Исключением являются незакомплексованные люди (каких, на самом деле, крайне мало) и, что скорее всего, самоуверенные нахалы. Красивых девушек часто «заводят» для антуража, чтобы подчеркнуть свое высокое положение в обществе. Или добиваются их для самоутверждения. В общем, искренняя любовь и человеческое отношение для них, как правило, дефицит.

Sex appeal. Сексапильная женщина красивой быть не обязана. Часто даже напротив привлекательные для мужчин барышни бывают весьма далеки от «голливудского стандарта». Я встречала нескольких женщин, при общении с которыми у всех мужчин, от мала до велика, загорались глаза и учащалось дыхание. Две из них были, по женским меркам, даже страшненькими. Но это не мешало им постоянно пополнять армию поклонников. Описать черты сексапильности довольно трудно — это, наверное, гипертрофированная женственность (без карикатурности), умение себя преподнести и уверенность в собственной неотразимости. Сомневаюсь, что этому можно научиться. Искусственная сексапильность выглядит пошло и неубедительно.

С подчеркнуто сексапильными женщинами охотно заводят краткосрочные романы и с радостью берут в любовницы. Но женятся редко. Наверное, на уровне подсознания мужчины чувствуют, что большой спрос на их «половину» (который, естественно, не уменьшится после замужества) опасен. И подозревают неверность. Мне кажется — зря. (Но это уже личное мнение.)

Хорошая девушка. Она еще в меньшей степени, чем первые две категории, должна быть канонически красивой. «Приятности» и обаяния вполне достаточно. Основной критерий — соответствие личным вкусам кавалера. Мужчине должно быть с ней хорошо, удобно и комфортно. Это самая широкая группа женского населения в диапазоне от утонченной интеллектуалки до простушки-хохотушки. Кому что нравится. Такие барышни редко нравятся «всем». Они как бы скроены по индивидуальным меркам того или иного мужчины.

С «хорошими девушками» заводят серьезные отношения, с ними дружат и на них женятся. Но, справедливости ради, надо сказать, что им же изменяют с «сексапильными» и забывают в погоне за «красотками».

Непривлекательные женщины. Расхожая женская фраза — «я непривлекательная уродина» — по этой теории в корне ошибочна. Отталкивают мужчин не физические недостатки, а связанные с ними психологические комплексы. А вообще по социологическим опросам непривлекательными в женщинах являются «мужские» черты. (Подсознательно связанные с образом мужчины.) Грубость, агрессивность, властность, склонность к соперничеству и подавлению партнера. (С этим можно поспорить, я встречала замужних дам с подобным характером — М.К.)

Женский взгляд. Оригинального в этих наблюдениях мало. Но, кажется, почти все соответствует действительности. По крайней мере, житейский опыт и наблюдения подтверждают верность вышеизложенной классификации. Кстати, по мнению сторонников этой теории, «нормальный» мужчина любуется красавицами, флиртует с сексапильными, избегает агрессивных и живет с «хорошей девушкой». То есть каждому типу женщины находит подобающее место в своей жизни.

Теория третья. Основной инстинкт

Девиз: сон разума рождает чудовищ.

Эти идеи разделяют многие ученые мужи из среды психологов. Сводится теория к тому, что в отношениях с противоположным полом мужчина редко руководствуется разумом. За него все решают его инстинкты и различные культурные (навязанные извне) стереотипы. Каковы же основные стратегии «выбора без выбора»?

Привет дедушке Фрейду! По так называемому родительскому сценарию для мужчины самыми желанными оказываются девушки, похожие на его мать. Или на тот образ идеальной женщины, который она культивировала. Особенно это усиливается, если в семье она была явным лидером, а отец авторитета не имел. Тогда в будущей избраннице молодой человек будет искать «маму».

Танечка из ясельной группы. Другим важным фактором являются детские впечатления. Детский сад, школа, двор, пионерские лагеря... Сознательно человек может уже и не помнить свою первую симпатию, белокурую девочку из детского сада, но ее образ, как нечто родное и приятное, может реально повлиять на выбор партнерши во взрослом состоянии. Сказывается любой ранний опыт общения, как положительный, так и отрицательный (в школе его обижала рыжая соседка по парте и он всю жизнь сторонится женщин такого типа). Подсознательно человек ждет, что с похожими людьми будут складываться похожие отношения.

О вреде «порнухи». Большое влияние оказывает и первый эротический опыт юноши. В науке это называется — импринтинг полового созревания. Образ женщины, вызвавшей первый чувственный трепет и первый оргазм, часто запечатлевается в «подкорке» и в дальнейшем определяет желания взрослого мужчины. Здесь кроется опасность увлечения подростков порнографическими фильмами и журналами. Так как снимаются в них обычно женщины особого, специфического типа. И если мальчик был очень впечатлительным, то он потом всю жизнь может тянуться к дамам с необъятным бюстом или пухлыми губами. (Хотя, возможно, у актрисы они были силиконовые.) Причем может даже понимать, что не такая женщина ему нужна, и что подруга или жена выбираются по другим критериям, чем порномодель. Но... увидел грудь пятого размера и все, обмяк.

Жертвы моды. Критерии красоты и привлекательности в большой мере определяются модой. Кино, телевидение, реклама диктуют нам что хорошо, и что плохо, к чему надо стремиться, а чего избегать, что современно, и что устарело. Нынешние молодые мужчины, выросшие у экранов, в качестве девушки-мечты, идеала воспринимают барышню модельной внешности. Особенно, если мужчина амбициозен и хочет всего «лучшего». Проблемы возникают, когда на самом деле тип манекенщицы, выражаясь цинично, его не возбуждает. А нравятся, например, маленькие или пухленькие. Но с такими, вопреки своей природе, он «дружить» не станет. И выберет себе в спутницы модную девушку «высокого уровня». Часто такие мужчины потом заводят себе подружек своего типа на стороне, «для души».

Opposites attract. Важным критерием считаются и «дополнительные» генетические признаки. Так, мужчина, недовольный чем-то в своей внешности, будет искать «компенсацию» у партнерши. Например, толстый выберет в жены худенькую, малорослый — высокую, лысеющий — с пышными волосами. Впрочем, недовольство не обязательно, может быть и просто тяга к противоположности. Вы замечали, что брюнетам чаще всего нравятся блондинки, блондинам — брюнетки, крупные мужчины без ума от хрупких миниатюрных барышень, европейцев «тянет» на экзотику? Это работает генетическая программа на улучшение «породы». Правда, результат может оказаться, как в шуточной песенке:
«Наши дети, несомненно, красотою будут в мать, А в меня — умом могучим: мне ума не занимать!.. Дети родились, однако, ожиданьям вопреки, Страхолюдные — в папашу и в мамашу — дураки».

Женский взгляд. Все вроде бы научно и в жизни часто встречается, но пугает какая-то фатальность. Неужели мы настолько несвободны в своем выборе?

Окончательный анализ

Авторы-женщины, пишущие на темы красоты, привлекательности, отношений между полами, обычно концентрируются на трех аспектах. Физическое самосовершенствование, психологические хитрости и мистика. Кто чем больше склонен объяснять успех одних и провал других. До недавних пор я тоже находилась внутри этой системы, пока не познакомилась с мужскими теориями. Теперь некоторые ошибочные женские стереотипы стали для меня особенно очевидны. Чем спешу поделиться и с вами.

Миссия невыполнима — 1. Можно сколько угодно худеть, полнеть, «точить» фигуру, но на сексуальной привлекательности это мало сказывается. Разве что в плане придания себе большей уверенности. Женское «хорошо выглядеть» — это не совсем то же для мужчины. Шедевры парикмахерского искусства и визажа впечатляют только подруг и художников-дизайнеров. Обычный мужчина может, конечно, оценить ваш вкус, старание и абстрактную красоту искусственности, но соблазнительности вам это не добавит.

Миссия невыполнима — 2. «Маленькие женские хитрости» для придания себе большей сексапильности, типа эротичной одежды, кокетства, разных стратегий «заманивания объекта» работают только в том случае, если женщина... и так сексапильна. От природы. Когда игривое поведение — ее вторая натура, она всегда такой была и будет. В противном случае разыгрывание роли коварной соблазнительницы выглядит искусственно, глупо и дешево. Если бы женщины знали, какими эпитетами награждают мужчины «плохих актрис», они никогда бы себя так не вели.

Миссия провалена. Разного рода медитации перед зеркалом на тему «я себя люблю: люблю свое лицо, волосы, грудь и т.д.» обычно приводят к обратному результату. Насилуя свою психику такой «любовью», недолго дойти и до ее близкой противоположности, ненависти. Возненавидеть «свое лицо, волосы, грудь и т.д.» хотя бы за то, что из-за них вам приходится «промывать» самой себе мозги. Один остроумный автор-мужчина даже советовал, чтобы не дожидаться плачевного финала, начинать прямо с конца: «я себя ненавижу, ну и ладно». Тогда, возможно, вы будете приятно удивлены, что мужчины таких чувств к вашему телу не разделяют. Ведь главное зеркало женщины — это не то, что на стене. Настоящее зеркало — это глаза любящего человека.

Автор: Марьяна Капсулецкая    
Источник: "Журнал ПОТРЕБИТЕЛЬ. Парфюмерия и косметика"
Фото: inmagine.com